Baru-baru ini, beberapa pengguna mencerminkan bahwa ketika menggunakan pengukur kadar air inframerah atau halogen untuk menguji kadar air dalam sampel padat, ada kesalahan tertentu dengan hasil laporan uji kadar air yang diberikan oleh pengguna atau pemasok, dan mereka meragukan keakuratan laporan tersebut. instrumen pada saat yang sama, mereka juga meragukan rasionalitas metode analisis uji kelembaban.Setelah komunikasi dengan staf teknis kami, penilaian dasar masalah dan inti masalahnya adalah:

1, setelah model yang berbeda dari tester kelembaban cepat pada tes sampel yang sama, hasilnya berada dalam kisaran kesalahan normal, jadi pada dasarnya mengesampingkan kecurigaan keakuratan instrumen.

2, penyelidikan hati-hati dan pengguna lain hasil uji kelembaban dari kesalahan, menemukan bahwa metode uji lainnya digunakan dalam metode volumetrik Karl Fischer atau uji kelembaban sampel coulometric.Hasilnya seringkali relatif rendah.

3, pengguna juga tidak dapat menentukan apakah sampel selain kelembaban, ada pelarut volatil lainnya.

Singkatnya, alasan dasar kesalahan dalam proses pengujian sampel kami kepada pengguna adalah adanya pelarut volatil lain selain uap air dalam sampel pengguna, dan pada saat yang sama, tergantung pada suhu pengujian, perubahan lain akan terjadi. terjadi.

Kita tahu bahwa prinsip pengujian pengukur kelembaban cepat inframerah atau halogen adalah memanaskan metode penurunan berat badan, yaitu dengan memanaskan sampai suhu tertentu, kelembaban sampel yang mudah menguap, sehingga sesuai dengan fungsi perhitungan neraca elektronik, hitung persentase kelembaban sampel. , hasil dan akurasi didasarkan pada keakuratan neraca elektronik, tentu saja, kecepatan metode pemanasan, keseragaman, tetapi juga harus mempengaruhi keakuratan uji kelembaban sampel.Saat ini, karena kecepatan pemanasan pemanas halogen utama dan keseragaman lebih disukai daripada metode pemanasan inframerah, harganya tidak jauh berbeda, penguji kelembaban cepat halogen secara bertahap dipromosikan.

Jika ada pelarut yang mudah menguap lainnya dalam sampel, kami memanaskan dan menguapkan air pada saat yang sama, juga menguapkan pelarut yang mudah menguap di dalamnya, sehingga bagian dari penurunan berat badan tidak mewakili kandungan kelembaban yang akurat, jadi kali ini, gunakan dari rapid moisture tester untuk menentukan kelembaban sampel tidak akurat, semakin tinggi kandungan pelarut yang mudah menguap, semakin besar kesalahannya.

Jika Anda menghadapi situasi ini, kami menyarankan pengguna untuk menggunakan metode volumetrik Karl Fischer atau metode koulometrik untuk menguji kadar air sampel, karena reagen Karl Fischer hanya menghasilkan reaksi kimia terhadap kadar air, sehingga menghindari pengaruh pelarut lain pada kadar air. dalam sampel uji.Hasil yang diperoleh dengan metode ini harus akurat, tetapi tentu saja, bergantung pada sifat sampel padat, metode yang berbeda dapat digunakan.Jika sampel dilarutkan dalam metanol, maka lebih mudah menggunakan metode volumetrik.Jika sampel padat tidak larut dalam metanol, metode koulometri digunakan, selain alat penguap padat yang digunakan bersamaan dengannya.